Micelio
Auto25 de junio de 2008

A- de 2008

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante German Gomez Rojas

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-545a/07, Habida Cuenta Del Desconocimiento De La Jurisprudencia Emanada De La Sala Plena De La Corporacion Y Las Incongruencias Expuestas En La Parte Motiva De La Decision Proferida Por La Sala Sexta De Revision. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Presupuestos Materiales De Procedencia De Peticiones De Nulidad De Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Una Vez Analizada La Sentencia T-545a De 2007, Se Tiene Que Los Defectos Alegados Por El Solicitante Segun Los Cuales Existen Supuestas Inconsistencias En La Parte Motiva Del Mencionado Fallo, Carecen De La Entidad Suficiente Para Encuadrar Dentro De Una De Las Causales De Nulidad Admitidas Por La Jurisprudencia Constitucional. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cambio De Jurisprudencia
  • Consiste en la modificación de un precedente que se refiere a un problema jurídico concreto
  • Debe resolverse por la Sala Plena de la Corte Constitucional
  • Unica causal de nulidad en procesos de competencia de la Corte Constitucional
  • Extralimitación de competencia si es asumida por las Salas de Revisión con vulneración al debido proceso
Precedente Constitucional
  • Reglas judiciales emanadas de la interpretación de una norma superior para la solución de un caso concreto
Principio A Salario Igual Trabajo Igual
  • Trato diferenciado justificado por la distinta nomenclatura y funciones de cargo desempeñado en oficinas de comunicación de las altas cortes
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
  • Procedencia con posterioridad a su emisión cuando nace de la misma sentencia
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision
  • Por incongruencia cuando decisión es anfibológica o ininteligible, contradictoria o carece de fundamentación
Nulidad Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Procedencia excepcional a petición de parte o de oficio por vulneración del debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia Sala De Revision
  • Requisitos de procedibilidad
  • Se debe acreditar el cumplimiento de requisitos de procedibilidad
Accion De Tutela Contra El Consejo Superior De La Judicatura
  • Rechazar solicitud nulidad de sentencia T-545A/07 por cuanto parte motiva y resolutiva son congruentes e inteligibles
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • Meras apreciaciones, inconformismo o desacuerdo con lo decidido no puede tenerse en cuenta como causal de nulidad
Sentencia De Revision De Tutela
  • No configura causal de nulidad no seguir la metodología del juicio de igualdad propuesta en una decisión de constitucionalidad
  • Nulidad por incongruencia entre parte motiva y resolutiva
Desconocimiento De Jurisprudencia
  • Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende
  • Exigente configuración de la causal de nulidad no tiene incidencia en la fuerza vinculante y la obligatoriedad de los fallos de tutela
Fallo De Revision
  • Incurrirá en causal de nulidad si se aparta de la jurisprudencia en vigor
Fallo
  • Motivación conforme a las directrices jurisprudenciales previamente establecidas
Juez Constitucional
  • Debe ser consistente con sus decisiones previas
Sala De Revision
  • Autonomía interpretativa y desarrollo del pensamiento jurídico racional
  • Decisiones adoptadas tienen carácter obligatorio y vinculante
Principio De Autonomia Judicial
  • Está vedado a la Sala Plena establecer vía incidente de nulidad si Sala de Revisión acertó al momento de deducir un determinado postulado
19 temas · 33 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-545A de 2007 proferida por la Sala Sexta de Revisión.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.